Висновок такий:
Оновлюють інформацію раз на день
Зручне меню, та переходи швидкі
Допускаються представники ЗМІ до зали пленарних сесій
…але…
* Сайт НЕ адаптований для мобільних телефонів.
* В усіх розділах меню дрібний текст, важких для читання кольорів.
* Пошукова система не зручна (віконце ледь помітне в самому низу сайту).
* Відсутні гостьові книги; поштовий сервіс для зареєстрованих користувачів; форуми для обговорення актуальних питань, що стосуються діяльності даного органу.
* Відсутні відомості про показники соціальних виплат (заробітної плати, пенсій, стипендій та ін.).
* Відсутні відомості про показники розрахунків за енергоносії.
АНАЛІЗ ПРОВІВ
Юрист, правозахисник Артем Грисюк
Цей аналіз опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключно відповідальністю його автору.
Повний текст аналізу можна завантажити тут analiz_saity_Poltava_oblasna_rada
Інші аналітичні матеріали по цій темі:
Cайти органів влади – Аналітичний Блог
https://www.kac.org.ua/2021/03/08/saity-organiv-vlady-blog/
Аналіз контенту сайту Кременчуцької районної ради
http://www.kac.org.ua/2021/02/03/аналіз-веб-сайту-крр/
Аналіз контенту сайту Кременчуцької міської ради
http://www.kac.org.ua/2021/02/03/аналіз-веб-сайту-кмр/
Аналіз Першої сесії восьмого скликання Кременчуцької районної ради
http://www.kac.org.ua/2021/02/17/крр-1-сесія-8-скликання/
Аналізі рішень 2 позачергової сесії 8 скликання Кременчуцької районної ради Полтавської області http://www.kac.org.ua/2021/02/27/крр-2-сесія-8-скликання/