Висновок такий:
П’ятнадцять проектів рішень, які були винесені на розгляд пленарного засідання, розміщені з порушенням ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», пізніше як за 10 робочих днів до дати їх розгляду з метою прийняття.
АНАЛІЗ ПРОВІВ
Юрист, правозахисник Артем Грисюк
Цей аналіз опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключно відповідальністю його автору.
Повний текст аналізу можна завантажити тут Аналіз-Третьої-сесії-восьмого-скликання-КРР-БЛОК_1
Інші аналітичні матеріали по цій темі:
Cайти органів влади – Аналітичний Блог
https://www.kac.org.ua/2021/03/08/saity-organiv-vlady-blog/
Аналіз контенту сайту Полтавської обласної ради
http://www.kac.org.ua/2021/03/15/analyz-veb-saitu-por/
Аналіз контенту сайту Кременчуцької районної ради
http://www.kac.org.ua/2021/02/03/аналіз-веб-сайту-крр/
Аналіз контенту сайту Кременчуцької міської ради
http://www.kac.org.ua/2021/02/03/аналіз-веб-сайту-кмр/
Аналіз 1 сесії 8 скликання Кременчуцької районної ради
http://www.kac.org.ua/2021/02/17/крр-1-сесія-8-скликання/
Аналізі 2 позачергової сесії 8 скликання Кременчуцької районної ради
http://www.kac.org.ua/2021/02/27/крр-2-сесія-8-скликання/